[2018-07-08]重要通知:所有用户的密码已全部重置!密码获取方法请点击此处!
查看: 7795|回复: 9

[周蒂]怎样使你的文章、工作影响更大?—— 南海演化研究中的启示

    [复制链接]
jlinwhoi 发表于 2011-2-15 12:54:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jlinwhoi 于 2011-2-20 16:00 编辑

林间给大家出了一个很好的题目:怎样使你的文章、工作影响更大?这的确是每个科学工作者需要思考的问题。我想从分析对南海演化研究起到重大影响的两篇博士论文中寻找一些启示。

首先是Taylor&Heyes(1980; Taylor and Hayes, 1983)的两篇文章,可谓确立南海海底扩张成因的经典论文;不论何人,谈南海演化时无不引用这两篇文章,可见其影响之大。这两篇文章都是在Taylor的博士论文基础上写成的,第一篇首次提出了南海海底磁异常的对比方案,即C11~C6;第二篇结合对周缘地质资料的分析,提出了南海演化的模式。其后30年来,对南海演化的研究越来越深入,但还是基本上没有跳出这两篇文章所提出的框架。这两篇文章的基础是1979-1980年中美合作南海中部综合地球物理调查,中方是地质部第二海洋地质调查大队,美方是Lamont-Doherty Earth Observatory。中方在1987年出版了南海地质地球物理图集,1994年出版了调查专报(姚伯初 et al., 1994);虽然也对南海演化研究起了重大作用,但其影响与Taylor&Heyes的两篇文章相比,就逊色得多了。究其原因,我觉得主要是当时双方研究水平的差异所致,其次也与我们在文字和出版速度上的劣势有关。上世纪六十年代,西方科学家提出了板块学说,开展了大洋钻探,在海底磁条带研究方面已是驾轻就熟,应用到南海来,对于他们只是老方法新地区而已,而对于南海研究却是一个重要的创新成果。这是根据新数据获得新认识从而产生巨大影响的一例。

大约十年之后,Anne Briais等(Briais et al., 1993)发表了另一篇关于南海演化的文章,可谓确立南海演化模式的经典论文,也是谈南海演化时无不引用的文章,是基于Briais的博士论文写成的。记得1989年我所牵头在广州东方宾馆召开了一次关于南海形成演化的国际研讨会,当时才25岁的Anne在会上作了与这篇文章的内容基本相同的报告,是会上最精彩、最受欢迎的报告。非常兴奋的我,特意邀请这位年轻有为的姑娘到我家吃了一顿饭。与Taylor的文章不同的是,Anne的文章并不是基于最新的调查成果,而是基于对前人有关调查成果的再认识。她的南海磁异常图是根据已发表地矿部二海的南海地质地球物理图集数字化,加上法国人的实测数据而编撰的,然后她重新选择了适合于南海扩张速率的磁异常年表,进行了精心的磁异常与合成磁条带的对比。她考虑了扩张轴的跃迁,试验了各种对比方案,以符合扩张轴两侧磁条带共轭的原则,并用两种方法计算了与共轭磁条带对应的旋转轴心和角速度,以检验磁条带对比的可信度。由于对每个次海盆都得到多组可能的磁条带对比方案,她进一步结合海盆深度、地层、地热和重力等资料进行综合分析,并进行了海盆演化回溯,从而排除了一些方案,选择了磁条带11~5c的方案。在这个方案的基础上,该文详细描述了包含两次扩展、一大两小三次跃迁的南海海底多阶段扩张模式。她还进一步分析了这个演化模式与东南亚新生代大地构造演化、尤其是与大规模构造逃逸模式的匹配性,从区域构造的角度论证了这个南海演化模式的可行性。可见,这是一篇多么完整、系统、严谨和漂亮的论文!无怪其后国外的研究者绝大多数认为“南海演化历史的问题已经解决了”。

事实上,姚伯初等人在1994年(姚伯初 et al., 1994)就提出了一个不同的南海演化模式,其中西南次海盆的形成比东部次海盆早10My;至今国内还有一批研究者支持或引用这个模式。为什么这个模式在国外几乎没有影响?我觉得,关键问题是缺乏一篇像Briais等(1993)那样的高质量论文。

上面两个例子表明,写出有重大影响的文章可以是基于最新的调查成果,也可以是基于对前人成果的再认识,关键是工作要深入,论证要有说服力。要做到这种程度,是要有功力和努力的,不是轻而易举的,但也不是高不可攀的,这两位博士生就是榜样!


(图)Taylor教授在2007 AGU Fall Meeting上

(原文:http://www.joyocean.org/home/spa ... do=blog&id=1545

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SunZhen 发表于 2011-2-15 14:29:37 | 显示全部楼层
周老师分析的太到位了,我们的确应该向Briais学习,学习她的努力细致的工作,千方百计的验证和深入到位的分析工作!
 楼主| jlinwhoi 发表于 2011-2-15 14:33:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 jlinwhoi 于 2011-2-20 16:01 编辑

周老师文中提到的法国的Anne Briais博士(下图左二)。


1998年夏天,我们乘法国的L'Atalante号考察船,研究亚速尔(Azores)热点的火山岩浆如何向南迁移。Anne Briais(左二),林间(左五)。2001年Anne Briais博士和她的学生Raymond Lataste到我们的WHOI实验室访问一年。2009年我们又一起参加了韩国的极地科学会议。

(详细介绍见:http://www.joyocean.org/home/spa ... d=426&goto=down

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
hbsong 发表于 2011-2-15 15:09:34 | 显示全部楼层
周老师文章很好!我想补充阐明的是,研究生阶段最富创造力,大家可能知道,板块构造理论的很多重大贡献是当时的研究生做出来的,1962年瓦因成为剑桥大学的海洋研究组的研究生,1963年9月他与马修斯把神秘的磁异常条带与地磁场的转向及海底扩张联系在一起;英国剑桥的McKenzie作为板块理论的缔造者之一,当时很年轻啊!物理界更是,德布罗意德博士论文工作是获诺贝尔奖的。因此,南海的重要文章由博士生做出来是很正常的事情。也希望从事南海研究的新一代研究生做出重大突破。
 楼主| jlinwhoi 发表于 2011-2-15 23:55:20 | 显示全部楼层
回复 1# jlinwhoi
谢谢周蒂老师的文章。我的点评如下:
1)Anne Briais的这篇优秀论文既体现了她的天资和工作的认真,又反映了她的两位杰出导师的科学风格。Anne在我的WHOI小组作过访问学者。她工作的特点是踏实、认真。她是一名优秀的合作伙伴,为人和蔼,很好相处。

2)这篇文章的另两名作者是法国科学家Philippe Patriat和Paul Tapponnier。Patriat是海洋地磁学先驱,作了大量的印度洋洋盆扩张的开创性工作,而且是出名的仔细认真。Anne比较磁异常条带的认真性与Patriat的风格一致。Tapponnier是研究青藏造山运动的大师,他的影响在Anne文章里的许多构造解释中可见。

3)这篇文章的成功有另一层更广泛的意义:它是一名研究生与两位背景不同的导师成功合作的典范。Anne作了主要贡献,但两位不同特长的导师的指导大大加强了这一工作的深度。

由不同特长的老师指导研究生是学科交叉的一种行之有效的方法,应当多提倡。

4)这篇文章三个作者,缺了一个,文章可能就没这么深入了。这篇文章的成功再次提醒我们评议时只看第一作者是不合理的,不利于作一流的交叉科学研究。

5)现正在酝酿今年秋季由南海所主持举办一次开放式的研讨会,从国际研究的眼光看南海的地质过程。希望邀请Brian Taylor、Anne Briais等来。届时让Anne Briais自己给我们讲她的故事吧!
wuzhenli 发表于 2011-2-17 08:46:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuzhenli 于 2011-2-17 08:51 编辑

才知道Briais是女的!!
周老师评论精辟!比起老外科学家,姚总真有点杯具了!
Zhoudi 发表于 2011-2-18 17:18:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 Zhoudi 于 2011-2-18 17:24 编辑

回复 5# jlinwhoi


你将该篇好文章的来由分析得非常全面,谢谢!

确实,好老师也是至关重要的!作为学生,要懂得这一点,才会自觉地争取各方面的帮助指导,也才不至于发表了一篇好文章就飘飘然。
Zhoudi 发表于 2011-2-18 17:23:30 | 显示全部楼层
回复 6# wuzhenli


姚总思想活跃,笔头快,文章多,加上组织课题和管理方面的贡献,很不简单了!
我只是希望他关于南海演化的文章思想能转化为有重大影响力的文章而已。
meixue 发表于 2011-2-21 17:07:40 | 显示全部楼层
谢谢分享~
Tang 发表于 2012-6-13 15:57:53 | 显示全部楼层
历久弥新

今天看来仍觉强大冲击。
一个人的一生中,难得写出几篇感动自己的文章,
不仅需要激发大脑思维的灵感,更需要坚实的知识基础和先哲的导引。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表