请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 10272|回复: 18

海洋与全球变暖的大骗局

    [复制链接]
gaoxiang 发表于 2010-11-26 14:39:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gaoxiang 于 2011-10-14 16:56 编辑

The.Great.Global.Warming.Swindle全球变暖的大骗局
中文字幕
      本片采访了多位科学家,用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法,直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出:全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持,又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。(引自:六维)
shazhiju 发表于 2010-11-26 16:59:04 | 显示全部楼层
看看先
RuChen 发表于 2010-11-28 02:53:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 RuChen 于 2010-11-28 08:06 编辑

谢谢分享,以前只是觉得人为造成地球变暖这一研究有点太火了,原来有运作啊!不过,不管气候变化的最重要原因是什么,研究气候变化都很重要。因为毋庸置疑,从地球诞生以来气候一直在变化,而且它的变化会对人类的生活生存有很大影响。
这里有对这个电影的评论:
http://ocean.mit.edu/~cwunsch/CHANNEL4.html
SunZhen 发表于 2010-12-10 21:01:02 | 显示全部楼层
需要慎重。尤其是电影的观点,不一定科学。
胡登科 发表于 2010-12-11 04:55:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 Ben 于 2010-12-11 04:58 编辑

回复 4# SunZhen

外加两部:
1. An Inconvenient Truth

免费在线观看或下载>>点击进入免费观看高清
2. The Age of Stupid

似乎也提供免费在线观看 >> http://live.ageofstupid.net/

真真假假大家一起品品!
无间 发表于 2011-1-26 21:29:03 | 显示全部楼层
曾经听过同济大学田军教授的一个报告,有关全球变化与CO2关系的讨论,更准确的说是田老师针对学生开展的一个科普性的讲座,深入浅出旁征博引了很多文献、对比了全球各地的记录以及不同记录在不同时间尺度上的差异,其中印象十分深刻的是他曾评论到——全球限制CO2的排放就是限制了以非洲为代表的发展中国家的发展——我有几分赞同这个观点,全球变化现在某种程度上成为一个政治议题,而不仅仅是个科学问题。
miles 发表于 2011-3-5 01:33:53 | 显示全部楼层
不可思议
Andy 发表于 2011-4-13 19:23:47 | 显示全部楼层
“不可忽视的真相”     “全球变暖大骗局”
到底该相信哪个?不过现在全球气候变化的问题真的是有些腻歪了,把以前人们关心的“人口增长”,“粮食危机”等等似乎都给“压下去”了。难道是故意转移人们对这些问题的关注?阴谋论?
hongensong 发表于 2011-5-17 19:07:02 | 显示全部楼层
很想看看
西门听海 发表于 2011-5-28 13:19:17 | 显示全部楼层
个人觉得,其实不能说人类的行为,就是简单地造成了气候的变暖或不变暖。地质历史上即使没有人类活动也一样存在气候的变暖、变冷。 人类当前的活动肯定是影响到了气候固有的变化规律,但这一影响是比较重大、还是微乎其微不是很好说;置于能否改变气候固有的演化方向也更无法验证。 但也不能因为如此就认为研究气候变化没有意义了,至少在人类能感知的时间尺度内,气候系统确实是变的越来越不稳定了,各种气候、天气异常,气候灾害,比之过去似乎更频繁了,这对人类社会造成的危害应该比平稳的变冷、变暖要更直接,更严重,更难以应对吧。
superl 发表于 2011-9-23 16:52:51 | 显示全部楼层
全球变化··CO2,看看先
做梦的播客 发表于 2011-9-23 20:48:59 | 显示全部楼层
Wikipedia:  2007年3月英国的频道4月8日首映的纪录片。影片描述为“一个争论,提请一些德高望重的科学家的意见,以达到相同的结论。 这是一个有争议的电影,但我们认为重要的是,辩论双方观点都播出。 根据第4频道的纪录片部主管Hamish Mykura,电影阐述了”目前科学家不相信全球变暖是由人为的二氧化碳生产造成的少数人的观点。
zhanghan 发表于 2011-10-14 17:03:27 | 显示全部楼层
点进去显示此文件未分享
清风海带 发表于 2012-4-1 21:00:42 | 显示全部楼层
科研本来是百家之言,无奈现在90%以上的科研工作者都朝一边倒,其无碍乎政治的需要啊;如果多一些支持反对的声音,多一些科研经费支持“反对全球变暖”的论点,也许碳的研究更会百家争鸣之象!
lfan 发表于 2012-4-2 15:21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 lfan 于 2012-4-2 15:23 编辑

地球到底是变冷还是变暖?我们所处的是否持久变暖的初期,还是漫长地质年代中的几千年的间冰期?真相总是掩盖在诸多信息和观点之下,或是因为事实调查,或是因为利益,或是因为立场的差异而表述起来大相径庭。

可能是一回事,可能性是另一回事。人类活动的影响不可小觑,不过其中权重如何,是需要考虑的关键。1%,50%和90%的含义自不相同,对应措施也不尽相同。有这样一个笑话,二战时纳粹轰炸伦敦,消防队员去废墟救人,挖出一个老太太,咯咯笑个不停。大家就奇怪,问老奶奶笑个啥啊?老太太说:“我一拉马桶,整个房子就塌下来了。“如果此时有律师趁机让老太太起诉建筑商,并花大钱改进马桶设计,那就不是科学问题,成了政治问题。总有人揣着明白装糊涂,洞若观火,却让别人火中取栗。

科学的意义在于还原客观规律的真相,给全球人民正确选择的权利。海洋是影响全球气候变化的大记忆器件,极地融冰淡水是否阻断了大洋输送体系,羊毛卷一样的恒定洋流形态,是否会使得任何单船走航测量或稀疏定点持续测量的指示价值都值得深入探究论证,我们至今是否仍只是片面狭隘的盲人摸象?新的研究思路指导下的新的研究方法和仪器装备变得愈发迫切必要了,另一场海洋学革命迫在眉睫。
Poseidon 发表于 2012-7-25 07:52:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 Poseidon 于 2012-7-25 22:14 编辑

回复 1# gaoxiang


    看了楼主的摘文以及大家的回复,我有点担心这个贴可能会误导大家。周老师指出了这个纪录片的争议性,我想在这里再强调一下。

这个纪录片是一个片面的,断章取义的,歪曲科学家观点的典型。它在伦敦电视台4套播出后,37位在里面出现过的科学家联名提交了一份抗议书,希望电视台不再发行DVD版本(http://ocean.mit.edu/~cwunsch/channel4/openletter.html)。很多被采访的大科学家看了这个纪录片后感到震惊,他们的原话被有意识的剪辑并曲解了。有兴趣的同学老师们可以去陈儒同学提到的Carl Wunsch的网站(http://ocean.mit.edu/~cwunsch)了解更详细的事件的始末。所以无论你是相信还是怀疑全球变暖,最好不要参照和引用这个纪录片。

引用孙老师的话:“需要慎重。尤其是电影的观点,不一定科学。”

更进一步,很多科学论文也是错误的。经典的例子就是2005年《自然》杂志刊登的关于湾流停止的论文评论(http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7068/full/438565a.html)。文章提到的海洋经向热量输送彻底停止的可能性被好莱坞引用发挥拍了《后天》。有一点点物理海洋学知识的人都知道海洋里经向热量输送是不可能停止的,引用Carl Wunsch的话,“除非地球不转了,或者大气静止了”。

所以我们要时刻的提醒自己去批判的看待和理解科学问题。
lfan 发表于 2012-7-26 07:32:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 lfan 于 2012-7-26 07:36 编辑

回复 16# Poseidon


非常同意!推翻一种理论需要有比开创一种理论更加小心的求证过程,否则理论就成了任人粉饰的肥皂剧,学术也就丧失了严肃性。而学术的庸俗化和僵死化都是非常有害的,不存在两者之间非此即彼的黑白选择。活泼和严肃是有机的一体两面,就好象磁铁的南北极,怎么切割,都无法消除掉另一边的存在。
漫修兮 发表于 2012-7-26 09:54:15 | 显示全部楼层
这是一个需要反复实践论证的课题,需要慎重。
deepocean 发表于 2013-9-5 13:22:18 | 显示全部楼层
先不谈科学,仅从这个题目来讲,就有失偏颇。

未能得到反复论证,就断然说“大骗局”和“阴谋论”,颇有些某些革命年代直接扣帽子的行为意味。我本人对这样语言的东西是敬谢不敏的(这个题目可能是中文翻译的原因?语不惊人,没人看?)。如果题目改为“海洋与全球变暖是真的吗?”,通过一些论据来论证,提出自己的观点以供科学意义上的辩驳,我会认真读一读。

持不同观点的任一方,不能以“文字狱”的方式来“杀死”对方。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表