请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 3561|回复: 4

[周蒂]几个“没想到”——参加“俯冲带”学术报告会有感

    [复制链接]
JO_Editor1 发表于 2014-6-4 15:14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 JO_Editor1 于 2014-6-8 12:58 编辑

参加了5月30日至6月1日在南海所召开的“俯冲带与转换断层动力学及其与地震与海啸的关系”学术报告会(海洋岩石圈系列研讨会的第四期,详见http://www.joyocean.org/bbs/viewthread.php?tid=3828),受益匪浅!大概因为自己在这方面知之太少吧,大师们的报告给了我好些个“没想到”,即与过去凭想当然而得出的概念截然相反的地方,略举数例:

1.沿俯冲带什么样的地段有可能产生8-9级以上的极强地震?过去觉得,多海山或海底高原的粗糙洋盆在俯冲时容易产生闭锁(locking),因而也就容易产生强震(解锁)。但王克林老师指出,智利(1960,M9.5;2010,M8.8)、福岛(2011,M9.2)、苏门答腊(2004,M8.9)等极强地震都发生在较光滑洋壳俯冲的地段,而不是粗糙洋壳俯冲的地段——这是第一个“没想到”。原来,粗糙洋壳俯冲可以产生局部的闭锁,但难以传播,因而容易产生多个6-7级的强震;而只有光滑洋壳的俯冲才会造成能产生大面积的闭锁,从而产生9级左右极强震!可不是吗,手机贴膜,必须有极其光滑无尘的表面才贴得紧密;我家饭桌上的软玻璃桌布,必须将磨砂面朝下才不至于紧贴玻璃桌面。光滑表面之间(如果至少有一个是粘塑性物质的表面)才容易发生大面积的紧密闭锁啊。

2.大洋转换断层也可以是发震断层,这对我来说也是一个没想到。过去我觉得沿大洋转换断层的位错速率太小了,听了林间老师的报告之后,才知道这样的相对运动速率也能产生6级左右甚至7级的地震。

3. 发震的能量损失主要是由于生热,而不是由于地震波的传播。这对我来说又是一个没想到:我原以为地震波的传播产生那么大面积的破坏,而地震生热只是在毫米级范围内瞬时发生的,因而前者应该是能量损失的主要因素。

启示是:对于自然现象机理的认知,必须通过细致的观察和深入分析,而简单的想当然容易导致错误的结论。

(来源:http://www.joyocean.org/home/spa ... do=blog&id=2336

链接:怎样作出世界级科研成果——参加“俯冲带”学术报告会有感(二) http://www.joyocean.org/bbs/viewthread.php?tid=3856
 楼主| JO_Editor1 发表于 2014-6-8 12:56:04 | 显示全部楼层
figure评论:谢谢~~,周老师的总结对于我这种没能听完全程的人来说意义重大。
追梦-徐乐 发表于 2014-8-6 17:17:16 | 显示全部楼层
读了评论感觉收获还蛮多,谢谢周老师。
JianminLin 发表于 2014-8-7 01:30:59 | 显示全部楼层
谢谢周老师细腻生动的评论和总结,受益匪浅
 楼主| JO_Editor1 发表于 2014-8-8 03:04:28 | 显示全部楼层
摸索者评论:受益匪浅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表