［周蒂］几个“没想到”——参加“俯冲带”学术报告会有感

参加了5月30日至6月1日在南海所召开的“俯冲带与转换断层动力学及其与地震与海啸的关系”学术报告会（海洋岩石圈系列研讨会的第四期，详见http://www.joyocean.org/viewthread.php?tid=3828），受益匪浅！大概因为自己在这方面知之太少吧，大师们的报告给了我好些个“没想到”，即与过去凭想当然而得出的概念截然相反的地方，略举数例：

1.沿俯冲带什么样的地段有可能产生8-9级以上的极强地震？过去觉得，多海山或海底高原的粗糙洋盆在俯冲时容易产生闭锁（locking），因而也就容易产生强震（解锁）。但王克林老师指出，智利（1960，M9.5；2010，M8.8）、福岛（2011，M9.2）、苏门答腊（2004，M8.9)等极强地震都发生在较光滑洋壳俯冲的地段，而不是粗糙洋壳俯冲的地段——这是第一个“没想到”。原来，粗糙洋壳俯冲可以产生局部的闭锁，但难以传播，因而容易产生多个6-7级的强震；而只有光滑洋壳的俯冲才会造成能产生大面积的闭锁，从而产生9级左右极强震！可不是吗，手机贴膜，必须有极其光滑无尘的表面才贴得紧密；我家饭桌上的软玻璃桌布，必须将磨砂面朝下才不至于紧贴玻璃桌面。光滑表面之间（如果至少有一个是粘塑性物质的表面）才容易发生大面积的紧密闭锁啊。

2.大洋转换断层也可以是发震断层，这对我来说也是一个没想到。过去我觉得沿大洋转换断层的位错速率太小了，听了林间老师的报告之后，才知道这样的相对运动速率也能产生6级左右甚至7级的地震。

3. 发震的能量损失主要是由于生热，而不是由于地震波的传播。这对我来说又是一个没想到：我原以为地震波的传播产生那么大面积的破坏，而地震生热只是在毫米级范围内瞬时发生的，因而前者应该是能量损失的主要因素。

启示是：对于自然现象机理的认知，必须通过细致的观察和深入分析，而简单的想当然容易导致错误的结论。

（来源：http://www.joyocean.org/home.php ... do=blog&id=2336）

链接：怎样作出世界级科研成果——参加“俯冲带”学术报告会有感（二） http://www.joyocean.org/viewthread.php?tid=3856

figure评论：谢谢~~，周老师的总结对于我这种没能听完全程的人来说意义重大。

读了评论感觉收获还蛮多，谢谢周老师。

谢谢周老师细腻生动的评论和总结，受益匪浅

摸索者评论：受益匪浅！