上海会议“比较行星科学”专题讨论热烈

(以下为美国科罗拉多大学钟时杰教授的报道）

专题九 比较行星科学：结构、成分、过程

7月2日最热烈的会场，要算是“比较行星学”为主题的第三分会场了。这个会场在所有的会场中是最小的一个，却集中了最多的人，甚至出现了站在门外挤不进去的情况。

会议首先由国家天文台的平劲松博士的报告开始，平博士介绍了长娥探月主要的地球物理及地质结果，他指出长娥计划对月球的重力，地形场有了重要的改进，也发现了很多有意义的新的陨石坑。他最后憧憬了中国的其它可能的探测行星的计划，认为行星科学是一门在中国大有发展前途的学科，鼓励在场的同学们学习这门学科。

同济大学的汪品先教授接着给了一个开拓思路的比较行星学的报告，他着重谈了太阳系不同行星体的大气化学成分，及它对行星气候及生物可能的影响。他指出在研究地球系统科学的问题时，一定要保持最开阔的思路，要参照其它行星体的知识。

伍兹霍尔海洋研究所的林间博士的报告则着重讨论现在技术对行星重力场的测量，即卫星观测。他也讨论了如何利用重力，地形来研究地壳结构。他最后提出在行星表面用车来测重力的概念。

科罗拉多大学的钟时杰教授的报告，提出了月球上的火山活动，深月震都有全球不对称，他提出了一个新的模式来解释这些不对称，并建议用潮汐成息成像的概念来检验这个模式。

最后，中国科技大学的黄金水老师报告如何用地幔动力学来解释金星重力，地形，及火山活动。他排除了火星地幔有像地球地幔里的软流层的可能性，进而指出软流层对板块构造的影响。

在报告的最后，会场开展了饶有意思的讨论。讨论的议题之一是中国行星科学家们如何利用现在的丰富的资源来思考并解决一些重要的科学问题。

每次阅读关于行星和宇宙方面的进展，都深深感受到这宇宙的奥妙无限拓宽了我的思维，且总能感受到完全对立面可以同时并存，比如说黑洞和白洞，那我们为什么认为某种被观察的地质规律一定就是千篇一律？
这次的行星比较学报告，同样是打开了眼界，将我们的视野与行星拉得更近，更真切！

昨天我在总结中简要提到了上述讨论，的确是最热烈的报告后讨论之一。

最后的University of California - Davis 尹庆柱老师的报告也非常有趣，从上帝送给地球的礼物（陨石）中发现了太阳系与地球存在千丝万缕的联系。

回复 3# 滚滚长江都是水


    行星会场确实精彩纷呈，几个报告都新颖清晰，让外行人也能抓住些基本事实，基本过程和方法，并了解 热点问题和未来路线图。让人不由惊奇：噢？原来行星研究还可以这样！然后蠢蠢欲动的想拿来审视一下自己学科的思路和题目。

1，海洋的许多问题注定没法在海洋的范畴内解决，答案似乎很多都藏在更上一层系统里面，地月日体系。任何天文信号的输入，都可以去寻找对应的海洋系统响应。汪院士和钟时杰老师给人带来无限想象空间。
2，比较行星学可以给出很多地球海洋现象的极端表现，或许可以验证/校正地球海洋学模型的高阶。所以土卫六的海洋调查AUV，星震原位观测传感器网络和中继卫星，未来十年非发不可。林间老师带来的潮起潮落，非常好玩。低成本通用航天发射是必然趋势，GE想必不会错过。
3，黄倩老师报告精彩，作为提问者则更加犀利，一下子就抓住了全场人的兴趣点和注意力，更让人佩服平劲松老师一脉枝繁叶茂，可攻玉为错，为他山之用。

行星海洋学？构词法真是个好东西，宋海斌老师有法宝地震海洋学，后辈们亦可依样葫芦^_^

星辰大海！

八年前参加国际沉积学会议，会上听了好些火星沉积现象研究的报告，合作者和我笑约：等我们做完地震海洋学，一起做火星的海洋学研究。可惜的是，地震海洋学的买卖结束不了。另外一些好友警告我：不准再换方向了。。。因此，只能看看热闹了。

回复 5# lfan
感谢范博士的高度评价和对比较行星学独到的解析。真的很开心能参加此次深海研讨会，之前一直对行星岩石圈动力学和深部构造较为感兴趣，只是苦于没有机会结识国内地球科学系统的学者。此次深海会议很好的搭起了一座桥梁，使得比较行星学的概念得以推广，汪院士富有启发性的报告，将大家对比较行星学的理解提升到了新的高度，拓展了大家的视野；林老师关于类地行星地壳的研究报告，帮助我们直观的了解到类地行星虽有不同，但是也有很多的相似性。让我较为兴奋的是，地球深部过程与物质循环和大陆与海洋岩石圈的演化与动力学过程等分会的报告，使得我对比较行星学有了更深层次的理解。
为期3天的报告虽然不是很多，但是从一个侧面很好的反映出科学的多面性和相似性，也很感叹其实我们都是知音，并都在向着相同的目标在奋进。更开心的是，有机会能参与到这里，在快乐的海洋里自由自在的遨游 ：）

感谢组织上给予的期望，使得初出茅庐便能荣升版主，一定尽心尽力，不负众望。

回复 6# hbsong


    宋老师思路敏捷涉猎之广，若天马行空，学术搅拌机般把定势思维割裂开的许多问题联系在一起，引发思考和争论，探寻内在联系。地震海洋学的方向有广阔空间，宋老师是不是也觉得一天24小时不够用，以致夜以继日，早生华发，却仍有大量课题没空做？哈，让陈江欣黄兴辉等同学把您的思想和方法体系发扬光大，那时定有大量商业公司拿地震水体数据供您研究。

回复 5# lfan

行星海洋学！ 真不错的Idea。有时候海洋学的问题单纯从海洋里是无法寻求到解答，只有跳出海洋，站到更大的时空尺度上看才能得以窥见其真面目，这也是所谓的“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的原因吧。
不过真正能做到这样高屋建瓴的全局视角是极其困难的，这种视角和思维上的全面性和独到性正是那些大牛科学家们所具备的。

回复 9# lfan


    苏轼《念奴娇 赤壁怀古》
大江东去，浪淘尽，千古风浪人物。
古垒西边，人道是三国周郎赤壁。
乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。
江山如画，一时多少豪杰。
遥想公谨当年，小乔初嫁了，雄姿英发。
羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟。
故国神游，多情应笑我，早生华发。
人生如梦，一樽还酹江月。

回复 11# hbsong


    惜华发早生，追似水华年。叹人生如梦，幸生逢此间。聚天下翘楚，话乾坤方圆。任潮起潮落，为风流美谈。20120707 记深海研究与地球系统科学会议
我参加过的会议中，这次是最不一般的，正如张传伦老师所说，“学科交叉率超过80%”，让我等小辈大开眼界。

回复 4# 芸骥
顶尹庆柱老师的报告！特别喜欢陨石那一段：小小的陨石却可能包含太阳系行成之前 Solar nebula 的信息。
这个示意图是球粒陨石的形成示意图，想象一下它的历史，然后带着YY的心情去看那些陨石吧！

很可惜没有听到这个据说很精彩的报告。

不过我有个疑问，地球化学中不是一直拿陨石当作早期宇宙的残留物作为各种元素含量的基准吗？这次报告中有哪些新的视角？

回复 13# dingmin

回复 14# 滚滚长江都是水
首先我觉得有些研究已经认为以普通球粒陨石代表的只是某些特定的小行星特征，之所以能够被人们普遍找到并研究跟其到达地球的历史／轨道有关。而之所以地球化学家们一直以此代表初始地球是因为这是他们所能做的最好的近似了，实际情况当然复杂的多。（其实我也不是很懂，大概是这么个意思吧，理解一下下。。。）
这个其实已经不是新的话题了。
尹庆柱老师的报告还提到陨石含多糖的信号，这个可能与“地球生命起源于外来太空”的假说相符合。我觉得这个挺有意思的。我想，很多海洋人都对地球生命的起源很有想法，比如说来自火山或者hydrothermal vent 的极端环境？

尹老师的报告还提到陨石含多糖的信号，这个可能与“地球生命起源于外来太空”的假说相符合。我觉得这个挺有意思的。我想，很多海洋人都对地球生命的起源很有想法，比如说来自火山或者hydrothermal vent 的极端环境？
dingmin 发表于 2012-7-27 23:01

尹庆柱老师的报告还提到，地球上的生命主要用的是“右旋”的糖类，与一些陨石中的糖类相似。

各位大师, 有哪些比较系统的资料或者文章可以推荐阅读 一下吗？ 特别是 金、火、木星的

回复 17# jlinwhoi
嗯是的，这个也很有意思！

回复 18# Jiabao
你可以先访问 NASA 的网站，看一些最新的视屏图片资料什么的。
如果您对行星地质有兴趣可以看 我推荐的新书 http://www.joyocean.org/bbs/view ... &extra=page%3D1
个人认为行星重力最好的综述是 Wieczorek，2007 那篇，我在http://www.joyocean.org/bbs/view ... &extra=page%3D1也提到了。。。

回复 20# dingmin


    好奇号的任务开始了，设计的很不错，尤其是那个骨架式的着陆器。丁博可否开贴介绍一下好奇号的来龙去脉？里面有没有WHOI的身影？

回复 20# dingmin


    谢谢！

回复 21# lfan
我尽量吧。至于WHOI的参与，不好意思我其实不大清楚 ～～

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19327286


Just two weeks after landing its Curiosity rover on Mars, the US space agency has announced it will send another robot to the planet in 2016.

回复 23# dingmin


    期待！

1，什么时候火星探测可以弄点滑翔机或者浮空气球之类的，填补低轨卫星和火星车之间的数据空白？弄几个撒布器，大量终端好像蒲公英一样在火星上飘荡，类似ARGO浮标在海中；然后火星极轨卫星不舍昼夜的采集动态传感器网络的数据，存储转发回地球。然后金星……怎么感觉苏联解体后，金星研究似乎没当年热闹了。
2，不知道航天上有没有用ARM平台的？集成度是好，不知可靠性在宇宙环境中如何。