快乐海洋论坛

 找回密码
 注册
查看: 4887|回复: 12

[转载]意大利科学家因未能准确预报地震被控过失杀人

  [复制链接]
jlinwhoi 发表于 2011-9-21 14:24:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jlinwhoi 于 2011-9-21 14:27 编辑

2011年09月21日(转载来源:http://news.ifeng.com/world/detail_2011_09/21/9361429_0.shtml

国际在线专稿:据澳大利亚《每日电讯报》9月21日报道,意大利一组科学家因未能准确预测2009年大地震,日前被控过失杀人并接受审判,地震遇难者家属向他们索赔5000万欧元(约合4.4亿元人民币)。

2009年4月6日,意大利中部城市拉奎拉(L’Aquila)发生大地震,300多人遇难。在大地震发生六天前,当地已经发生过数百次轻微震动。然而六名科学家和一名政府官员组成的专家组对地震危险进行评估后得出结论称,当地不会发生强震。

拉奎拉检察官阿尔费雷多·罗斯尼(Alfredo Rossini)说,拉奎拉市居民在地震数天前就应该接到危险警告撤离危险区域,正义应该得到伸张。根据指控,这个地震预测专家组向居民提供了不准确的预测信息,导致他们未能采取足够的保护措施。

然而这项指控遭到科学家们的强烈反对,他们认为精确预测大地震是否会发生根本就是不可能的,加固住宅等预防措施才是有效的防灾手段。一名被告的律师称:“这种审判的论据本身就不可靠,科学不该遭到审判。”

在一封给意大利总统乔治·纳波利塔诺(Giorgio Napolitano)的公开信中,5000多名科学家联合为被告辩护称,此案本质上就是说不能预报地震就是犯罪,而目前预报地震在技术上其实是不可能实现的。

[另]《自然》杂志的报道:Scientists on trial: At fault?

In 2009, an earthquake devastated the Italian city of L'Aquila and killed more than 300 people. Now, scientists are on trial for manslaughter.

http://www.nature.com/news/2011/110914/full/477264a.html
 楼主| jlinwhoi 发表于 2011-9-21 14:31:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 jlinwhoi 于 2011-9-21 15:29 编辑
在一封给意大利总统乔治·纳波利塔诺(Giorgio Napolitano)的公开信中,5000多名科学家联合为被告辩护称,此案本质上就是说不能预报地震就是犯罪,而目前预报地震在技术上其实是不可能实现的。
jlinwhoi 发表于 2011-9-21 14:24


我也在5000多名科学家的联合公开信中签了名,认为目前地震预报在技术上达不到。

地震是高风险、低频率事件。这次意大利地震学家的被告再次提醒我们,如何客观地告知公众地震科学中的所知与未知,以及正确引导公众怎么行动仍是一个挑战。
SunZhen 发表于 2011-9-21 16:15:59 | 显示全部楼层
是呢,如果错误预测了地震就是犯罪,那天文学家预测不到陨石撞击是否是罪?天气学家预测不到突然降温是不是罪?意大利的老百姓真是太懂法,而又太不懂科学了。
看来真要做好科普工作,要不说不定哪天我们就因为什么科学问题被告上法庭了!
slpeng 发表于 2011-9-21 19:02:15 | 显示全部楼层
“然而六名科学家和一名政府官员组成的专家组对地震危险进行评估后得出结论称,当地不会发生强震。”
   —— 既然目前预报地震不可能实现,那意大利的科学家是不是不应该给出“当地不会发生强震”的结论?
徐敏 发表于 2011-9-22 21:56:07 | 显示全部楼层
楼上的说的也很合理,既然我们大家都承认地震目前是不可能“预测”的,作为科学家在做结论“预报”的时候就要更加小心,“当地不会发生强震”这样的结论本身就跟我们的科学精神相违背!
SunZhen 发表于 2011-9-23 08:14:11 | 显示全部楼层
回复 5# 徐敏


    那楼上两位,觉得该怎么措辞比较合适?
Egolym 发表于 2011-9-23 09:27:56 | 显示全部楼层
当地probably不会发生强震
SunZhen 发表于 2011-9-23 10:49:54 | 显示全部楼层
回复 7# Egolym


    我估计科学家们会是这样说的,而不会说绝对不会发生强地震。
Egolym 发表于 2011-9-23 15:28:06 | 显示全部楼层
回复  Egolym


    我估计科学家们会是这样说的,而不会说绝对不会发生强地震。
SunZhen 发表于 2011-9-23 10:49


可能用了类似should not happen之类的词......要是用probably,应该不至于会被起诉。
 楼主| jlinwhoi 发表于 2011-9-23 16:13:19 | 显示全部楼层
如下《自然》杂志的长篇报道详细阐述了控方起诉的理由及各位被告的科学家可能的辩护:

http://www.nature.com/news/2011/110914/full/477264a.html
徐敏 发表于 2011-9-23 21:34:59 | 显示全部楼层
Willy Aspinall 的评论中的一句话我非常赞同:“knowledgeable scientists may distance themselves, leaving those who are largely naive, dogmatic or blasé about legal risks to offer opinions.” 这好像就跟代沟是一回事,存在合理但无可奈何,但愿以后地震知识的普及教育能得到更加重视,而不是科学家一个劲的自己在实验室搞科研。
链接:http://www.nature.com/news/2011/110914/full/477251a.html
lfan 发表于 2012-1-5 07:56:41 | 显示全部楼层
如何定义科学的成功,真的要费番脑筋:不仅要证明科学的结论和方法正确,更要让大众了解和接受。
思想阵地,科学不占领,迷信就要占领。科学的实际和大众的认知之间确实存在很大程度的脱节,其实话说回来,我们不同学科不同分支方向的科学工作者之间,也存在一定的想当然的成分。
科学研究有时候就像是在编剧本,不过更多的是基于表现形式局限的现实罢了。话剧比较难以加进电脑特效,不过3D却不是问题
如果用表演艺术的组织手段来规划科学研究,似乎效果能改善很多:能把不少学科从小作坊式的自发协作,变成基于流程的密切分工;公众界面的改进,对科研的项目立项经费审批,以及成果被大众认知,都有不可限量的提高。
存在即是合理,我们就一起努力制造更好的存在!
小绪 发表于 2012-1-5 08:49:38 | 显示全部楼层
科学家只负责“预测”就好了,“预报”的事情交给政府~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|快乐海洋论坛 ( 浙ICP备11010086号 )

GMT+8, 2019-10-22 02:03

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表