返回列表 发帖

合作者之间的争吵...Quick paper VS High IF paper

IF并不是衡量一个paper好坏的唯一标准, 但IF绝对是衡量一个paper好坏的一个重要标准. 所以Junior Scientist(AP)对于高IF的paper的追逐欲望是很强的, 因为这个Facotr基本可以直接地影响Junior Scientist的学术前途.

于是这次我们一个Paper投Nature和Nature Geo连续被拒后, 一作的德国大哥仍然不屈不饶的写信去argue...并群发邮件说如果他们不重新审就准备投去Science...这可击中了哥的要害,因为我可是需要将这个paper作为我thesis的一部分的, 如果不能在我答辩前把paper搞定, 我的thesis就会受到影响. 于是我们建议将paper重写后快速投EPSL...这也当然地被一作拒绝了...于是这一个多月来我非常郁闷的等待, 可是Nature的编辑绝对不是省油的灯, 人家哪会那么轻易的屈服于你投稿人的抱怨啊...那文稿现在还躺在Nature编辑部听着编辑部的故事呢...

另外一篇稿的取舍就是在EPSL和Deep Sea Res之间的了. 我是EPSL的忠实粉丝, 所以我是坚持想投稿EPSL然而我老板想在他曾经的老板(Mike Bacon)卸任DSR主编前投篇Pa/Th的稿去. 说实话一直以来我都不太喜欢DSR的paper狂堆文字的风格而且它的IF也的确不怎么高...因为我正在和老板争论中, 此篇paper也是一直没有发出去. 但是在老板跟我说, 他会跟Mike打招呼所以这个paper将成为一篇quick paper后, 我基本也决定妥协了.

其实自从我开使PhD征程以来, 老板一直教育我不要盯着IF而是要努力提高paper的质量, 还经常用Martin's curve就发在GRL上面==做例子......然而我对于IF的追求始终还是欲罢不能啊...更别说我那个德国合作者为了拿tenure而一心只要N/S的状态. 我想着, 对IF的追逐可能基本反映了junior scientist的一个普遍状态, 因为他们的工作还不稳定, 所以他们的首要任务是做力所能及的事情去拿tenure. 对publication的IF的追求就成了一个理所当然的事情. 而senior scientist就略为不同了, 他们更加侧重于想增加自己的科研成果对学术界的影响(或者说认可度), 也就是他们的首要任务是努力实现自己的人生(科研)价值而并不是靠着paper的IF来巩固自己的位子(至少大部分senior scientist是如此的). 想到这, 突然觉得看paper的他引次数来决定paper的好坏又的确有点道理了......唉, 郁闷...有的时候真想鼓足了劲对着老板说一声"whatever..."
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

说的的确是事实,给你加油,希望你达成所愿!
孙珍-南海-构造与模拟-边缘海地质

TOP

加油
做自己喜欢的事情,其乐无穷

TOP

I am prepare a topic for our English corner, and some questions maybe helpful:
    (1) Why did we choose the PhD career? Interests in research, academic future, getting a job, or something else?
    (2) Except for PhD career and IF factors, What have you contributed to the field of science?
    (3) Before getting an excellent and valuable research work, how to avoid postponing your postgraduate or PhD career.
JoyOcean 潜心学习....

TOP

本帖最后由 jlinwhoi 于 2011-12-24 06:04 编辑

在WHOI我们系里,评终生职位(tenure)时主要看某科学家的工作对该研究领域的学术影响(scientific impact)。怎么评学术影响呢?主要通过邀请该领域更资深一点的科学家来写详细的专业评议信。

评议信一般需要举具体实例来点评某科学家的主要代表性工作,并说明这些工作对该领域的影响:比如回答了哪些科学问题,提出了哪些新的研究方向,创造性(包括新方法)在哪,等。经常几封来自不同院校专家的评议信会同时聚焦到该科学家的同样几篇最有影响的文章。

目前为止,我们系的评议过程不去查被评科学家的文章的他引次数,更不去查发表的杂志的影响因子,主要靠邀请资深一点的同行来具体评议。

我个人认为文章的质量是最重要的。不管在什么杂志发表,好的工作和文章才是“真金”,才有真正的影响力。他人引用次数也是直接与文章的质量有关的。

外行评议只能看表面的参数,比如发表在什么杂志等。但只有内行评议才能评出某一工作在当时对该领域的真正影响,而不论该工作发在哪本专业杂志上。

TOP

同行评议 学习了

学习了,这在美国可以保证公平、公正
国内科研人际关系错综复杂,要想做到真正意义上的同行评议,很难。
JoyOcean 潜心学习....

TOP

回复 2# SunZhen

谢谢孙老师~
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

回复 3# yanhong-USTC

一起加油!
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

回复 4# biodiversity


额...选择PhD, 兴趣肯定是第一...
只是一开始根本不会想的太远,根本没有想过以后的生存问题,哈哈...
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

回复 5# jlinwhoi

原来如此啊!!! 这样的确比较行之有效。
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

好文章才是硬道理:)
To be creative, you must loose the fear of being wrong.

TOP

回复 1# Egolym
加油!
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

回复 11# ltiansio

嗯啊~~
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

回复 12# RuChen


嗯,同加同加!
爽气西来,云雾扫开天地憾;大江东去,波涛洗尽古今愁

TOP

我的PhD征途目前是追求毕业吧。。。。。希望有好的idea~
Figure

TOP

我认为常规来说,文章发表在高IF,比如S/N上面,被广泛阅读的可能性更大,影响力也可能更大,所以不管从提高影响力或者追求固定职位来看,往高IF投稿也是明智选择。
于兆杰--海洋研究所--海洋沉积与古气候

TOP

高IF的期刊肯定是好的期刊,我们的研究成果发表在高IF期刊上会有各种利好,楼上各位都已经列出,不再累述。纠正群主一句话:IF并不是衡量一个paper好坏的唯一标准, 但IF绝对是衡量一个期刊好坏的一个重要标准. 祝发文顺利
危机感骤然而至,我要努力了!!!

TOP

返回列表